TBK. 479. maddede yer alan "iş sahibinin bedel ödeme borcu, eserin teslimi anında muaccel olur” tümcesinden amaç, sözleşmeciler tarafından aksi kararlaştırılmış olmadıkça yüklenicinin kural olarak teslimden önce iş bedelinin ödenmesini isteyemeyeceğini, iş sahibinin de eserin tesliminden sonra ödemelerini geciktiremeyeceğini belirtmektir: Anlaşma yoksa eser teslim edilmelidir ki, yüklenicinin bedel isteme hakkı doğmuş olsun. Yoksa anılan madde hükmü, eserin teslim edilmesi durumunda bedelinin de ödendiğinin kabulü gerektiği yolunda bir karineyi içermemektedir. Bu maddenin kenar başlığı "bedelin muacceliyeti" şeklinde olup, maddede yalnız ödeme zamanı düzenlenmiştir. Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın istenebilirlik (muacceliyet) kazanması ile bunun ödenmesi durumunu birbirleriyle karıştırmamak gerekir. eser sözleşmelerinde aksi kararlaştırılmamışsa işin parası teslim zamanında ödeneceğinden işin yapılıp teslim edildiğini kanıtlamak yükleniciye, bedelin ödendiğini ispat etmek de iş sahibine aittir. Eser bedelinin ödenebilirliği TBK. md. 479 hükmü doğrultusunda saptanacak, ödemenin yapıldığının kanıtlanması ise MK. 6. maddesinde düzenlenen genel ispat kurallarına göre çözümlenecektir. Anılan maddede, yasa aksini emretmedikçe iki taraftan her biri savını kanıtlamakla yükümlü tutulmuştur. İş sahibi, iş bedelini yükleniciye –kısmen veya tamamen- ödediğini yasal delillerle kanıtlayacaktır. Yasal delille kanıtlamak derken, HMK. md. 200’deki ilkeler anlaşılacaktır. Örneğin ispat külfeti kendisinde bulunmayan tarafın karşı tarafa yemin önermesi kendisi açısından bağlayıcı ve geçerli sayılmayacaktır
